Сенаторы и эксперты обсудили перспективы законодательного регулирования в этой сфере.
Первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Николай Владимиров провел круглый стол на тему «Практика вынесения заочных приговоров в судебной системе Российской Федерации: перспективы законодательного регулирования».
Сенатор отметил важность совершенствования законодательства, регламентирующего вопросы защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В этой связи особую актуальность приобретает тема заочного рассмотрения уголовных дел, сказал Николай Владимиров.
«Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность вынесения заочных приговоров в ситуациях, когда подсудимый уклоняется от явки или находится за пределами Российской Федерации. В условиях растущего числа преступлений, затрагивающих общественную безопасность и основы государственной власти, такая процедура становится ключевым инструментом обеспечения доступа потерпевших к правосудию в разумный срок и реализации принципа неотвратимости наказания», — сообщил сенатор.
По его словам, практика показывает, что нормы о заочном разбирательстве нуждаются в дальнейшем совершенствовании для более точного баланса между защитой прав потерпевших и соблюдением прав обвиняемых.
Судья Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ Алексей Карлин рассказал, что по статистике заочное производство применяется не очень широко. За период с 2022 года по первое полугодие 2025 года количество осужденных лиц при заочном рассмотрении уголовных дел от общего числа осужденных составляет 0,5%. «Вместе с тем, за указанный период произошло увеличение количества заочных приговоров, вынесенных в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления».
В соответствии с требованиями закона, уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях рассматриваются в отсутствии подсудимых в исключительных случаях, под которыми понимается особая общественная опасность преступления, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, а также невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого, сообщил Алексей Карлин.
Он добавил, что заочное судебное разбирательство проводится в общем порядке с обязательным участием защитника, который приглашается либо самим подсудимым, либо суд принимает меры по назначению ему защитника.
Старший прокурор отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Мадина Долгиева отметила, что в этом году зафиксировано в два раза больше случаев проведения заочного судопроизводства по сравнению с 2024 и 2023 годами. «Таким образом, оно уже приобрело массовый характер, превратилось из исключения, как это изначально предусматривалось, в абсолютно рутинную практику. Это требует безусловного пересмотра процессуальных основ такого судопроизводства», — считает она.
В обсуждении приняли участие заместитель начальника Управления – начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства Верховного Суда РФ Михаил Шалумов, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян, представители федеральных органов судебной и исполнительной власти, Следственного комитета РФ, Уполномоченного по правам человека, адвокатского и научного сообщества.
Участники круглого стола высказали предложения о том, как можно улучшить работу в этом направлении. Подводя итоги, Николай Владимиров сообщил, что прошедшая дискуссия даст толчок для дальнейшего совершенствования законодательства в данной сфере.
Ранее глава города Станислав Трофимов обсудил с горожанами развитие столицы Чувашии в рамках Единого информационного дня.